主播冒充女王探知王妃怀孕情报 接线护士自杀身亡

中广网北京12月9日消息（记者丁飞）据中国之声《新闻纵横》报道，五天前，英国凯特王妃传来已经怀孕的喜讯，无论生的是儿子还是女儿，都将排在英国王位继承的第三顺位。当三天前她兴奋地走出医院的时候，也许不知道，一通关于她的电话闹剧，竟然导致医院一名护士的死亡。

原来，澳大利亚两名主持冒充英女王和王储，打电话给凯特王妃入住的医院了解凯特近况。在医院值班的护士信以为真，向两人提供了凯特的信息，之后这名护士自杀身亡，原因很可能是不堪忍受压力。目前，在英联邦国家正在展开一场关于媒体道德和底线的探讨。

这个故事起因是个喜剧，转折处是个玩笑，但结局却是悲剧。也许英国王家护理学院秘书长彼得·卡特说的更加准确：“一个残酷的恶作剧，导致一次单纯的人为失误，居然，可以致死一名出色的护士。”这是4日下午澳大利亚2dayfm电台正在直播的节目，听得出，两位主持人格雷格和克里斯蒂安知道英国王妃怀孕的事情显得很兴奋。于是他们互相调侃，要不学着女王和查尔斯王子的声音，给医院打个电话。英国当地时间清晨5点30分，接电话的是46岁的医院护士哈辛塔·萨尔达尼亚。

护士：早上好！这里是爱德华七世医院。

这时，女主持格雷格开始惟妙惟肖地学起英国女王的声音。

格雷格：你好啊，请问我能和我的孙女凯特说话吗？

护士：当然可以，请稍等。

格雷格：谢谢。

萨尔达尼亚一句“请稍等”，将电话直接接入了凯特王妃的病房。这时两位主持人开始窃喜计划的成功，并互相吹捧对方模仿技术的娴熟，直到病房的值班护士接起电话。于是，假女王继续问起“孙女”凯特的情况，克里斯蒂安配合着扮演查尔斯王子，值班护士则尽职尽责略带诚惶诚恐地回答着关于王妃的每一个问题，她还时而能听到电话女王的宠物狗发出的叫声。两分多钟过后，两人意犹未尽地挂掉了电话。这段“聊天”也在同一时间被完整地直播给了全世界听众。一时间，这段录音成为王妃怀孕喜讯的一条花边新闻被滚动播出。

中国之声澳洲特约评论员刘珏：其实在这个事件当中的两个主持人在当地也是老牌的主持人了，这个2dayfm是隶属澳大利亚一家商业的电台，这家商业电台很有历史了，始建于1980年，2dayfm这个频率在堪培拉落地的时候是FM104.7，这个电台其实它是跟澳大利亚广播网属于合资经营。

三天后，7日上午，一共只说了两句话的接线员护士萨尔达尼亚被发现在医院附近死亡。虽然警方尚未完全认定是自杀，但也表示没有任何明显的可疑之处。虽然这未必就和这通“恶作剧电话”有关，但大多数人很自然地做了联想。46岁的萨尔达尼亚，是两个孩子的母亲，在医院工作4年。爱德华七世医院院长洛夫特豪斯第一时间在媒体面前，表达了医院最沉痛的哀悼。

院长：我们可以证实杰西塔最近在医院接到电话受骗，她是受害者。医院在这个艰难时期全力支持她。杰西塔是一流的护士，她在医院工作期间，尽力照顾数以百计的病人，所有人都为失去这样一位受人爱戴和尊敬的同事而感到震惊。

英国王室发言人称，在这场电话骗局中，医院及其医务人员不应该受到任何指责。王室表示哀思和祈祷。威廉王子和怀孕的凯特王妃也发表声明，表示哀悼。于是，很自然地，焦点迅速转移到了英联邦国家澳大利亚。2dayfm电台很快很快发表声明，出于对死者的尊重，决定两位主持人暂时停职，“等待进一步通知”。同时电台已经停止商业广告的播出。媒体的道德、记者的底线、法律的触犯，从英国到澳洲任何全世界，一场大范围的讨论正在网络上进行，两位主持人一再被谴责违反职业道德，甚至可能将被起诉。电台的所有者南十字星广播公司行政长官里斯·霍勒伦被迫做出回应，哀悼的同时，他认为电台没有触犯任何法律。

里斯·霍勒伦：我们对护士本人和医院，都表示沉痛地哀悼。我们将会协助未来一切调查的工作。这是个悲剧的事件，任何人都无法预料的结局。

不知道事情是否会就此画上句话，就像谁也说不清护士萨尔达尼亚是否因此而自杀。据说17年前，加拿大一家广播公司的主持人曾冒充加拿大总理电话英国女王，接线员信以为真，将线路转接女王本人。两人进行了长达15分钟的对话，“冒牌总理”甚至游说女王干预魁北克的公民投票，让该省脱离加拿大。

历史上的恶作剧，总被人当做笑话流传，但这一次，它变成了悲剧，没有人再笑得出来。

媒体可以用假身份采访吗？昨晚，新闻纵横在微博上发起调查，有157人参与投票，78.3%的人认为媒体不可以隐瞒身份或者使用虚假身份采访。而17.2%的网友认为可以。

网友“远音2012”：任何权利都应该有限制，否则新闻媒体将来也会成为吃人的老虎。

网友“小柠果子”：不可以，这样就已经是欺骗了，新闻应该对每个人负责，对别人的隐私负责，新闻这两个字容不得以欺骗为前提。

网友“山水背包客”：媒体作为公众喉舌，本身需要具备基本的道德素质。为了完成自己的任务而伪装进行欺骗，本身就违背了基本的道德准线，与窃听无异。媒体需要的是公德心。

网友“天中陋室斋”则认为，要不要“隐藏身份”还要根据实际情况来定，他表示：如果是对于违法如造假人员的采访当然要虚假身份了，不隐瞒身份就不可能揭露他们的违法犯罪行为，甚至还可能还来自身的伤害。不过，澳洲那两名主持人的做法极不道德乃至违法。

网友“天堂蓝调_1986”：媒体虚拟身份，通过暗访揭露不道德的事情我想大部分人都是可以理解和接受的。但是，通过隐藏身份做出一些不道德的事情或者获取一己之利，自然会被唾骂。