国际滑联判中国队犯规并拒绝回应，网友：判罚很难服众

2月21日，针对平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛，中国队与加拿大队被判罚犯规一事，国际滑联公布了裁判判罚依据的图片，指出范可新在最后一棒比赛中的身体接触，是中国队被判犯规的直接原因。并且，国际滑联表示将不再针对此事做出任何评论。

对于犯规，范可新则表示非常委屈：“我们根本没有做任何阻拦、触碰对手的动作，不知道怎么犯规的，对不起大家把最后一棒交给我，可能裁判就判了，结束了这个比赛。说句不好听的，我就是特别不服判罚。”

对此你怎么看？你觉得裁判的判罚公平吗？来企鹅问答，聊一聊吧!

资深一线记者鲁能泰山资讯：短道速滑，出现犯规很正常，但当裁判左右一切的时候，这项运动就被亵渎了。

平昌冬奥会，当裁判还在看录像回放的时候，韩国队却在绕场庆祝，是什么给了她们底气呢？答案就是裁判。中国、加拿大、意大利都在等待，这时候现场的大屏幕应该是可以看到争议犯规的瞬间，三个裁判在那里看着，而韩国队自己在庆祝，其余对手都在等待。这还不明显吗？因为韩国不可能被判犯规。

李琰很紧张，因为这次中国队被判了太多犯规，这一次，她又等来了最不想看到的结果。第二个冲线的中国队被判犯规，到底哪里犯规了？只有裁判知道。加拿大也被判了犯规，很无奈，因为她们在比赛中被韩国队绊倒了，是受害者，可是也被判了犯规。

韩国拿到了冠军，又一次如愿拿到了冠军，这样的判罚很难让人信服。李琰去找裁判，裁判似乎有些不耐烦，加拿大的教练也来了，但裁判直接走了。这样的裁判判罚，真是让人有些无语，即便不是专业的人，也可以看到比赛中韩国的犯规，可裁判的判罚是反判，明目张胆的判罚。

这时候，不能再是沉默的时候，队员们很无奈，委屈的落泪。李琰很无奈，她找裁判也没有任何作用。这时候，中国代表团该有自己的态度了，不只是为了奖牌，而是为了公平，这样的公平，才是奥运会的魅力所在。不要伤了太多人的心。

资深体育撰稿人，专注足球风云黑色柳丁：按照国际滑联的说法，中国和加拿大被判罚犯规没有任何问题。

不过国际滑联却没有对韩国疑似犯规作出任何回应。于是，聪明的网友们纷纷“帮助”国际滑联寻找韩国队犯规的瞬间。

有网友发布图片，韩国接棒选手到赛场上干扰其他球员，这是一次明显的犯规。网友们质问：“韩国队两名队员在场内这事怎么说？韩国队交接影响了别人这事又怎么说呢？既然判罚，是不是应该保持统一标准和一致性呢？”

有网友则表示：“四年前周洋失误走上跑道，但是那时候她那里是空的，她并没有阻挡任何人，属于可判可不判，都判了犯规。韩国人第一没完成交接，第二多次非滑跑队员上赛道阻挡正常滑行队员，这都属于重大犯规了，都不判。”不过国际滑联并没有回应。

还有网友用明确的图片对比方式打脸国际滑联，可以看到，国际滑联提供的图片里面，是范可新在外道挤压崔敏静，而随后一张照片又显示，崔敏静又在外道挤压范可新，却逃脱了判罚……

因此，网友们质疑判中国队的判罚，认为“冲刺时崔敏静眼看加拿大阻挡了范可新，还强行从外道变至内道不算犯规吗？”至于韩国队那次阻碍加拿大选手的行为，网友们表示：“谁摔倒会把腿伸那么直，还把腿叉开，把冰刀朝向其他人？还好加拿大运动员躲开了，要不然怕是会像韩佳良一样血撒冰场吧？”为此，国际滑联也没有回应。

当然，国际滑联也不会理会中国网友们的质疑了，因为他们明确表示不会再做出任何评论，为此网友们表示：“你们的意思就是现在要被迫做一个解释，但就面对一次，不再回复的强盗精神。”

资深体育评论员奎哥：这个时候公布范可新犯规之类的，已经没有意义。

当初作出判罚前，相信那些有心想黑掉中国队的裁判就已经做好功课了的，各种可能他们都已经有了计划的。所以，这个时候公布范可新犯规之类的，已经没有意义。

要是以范可新那样的动作都判犯规，那么这场比赛就得全部取消，要么全部重来，因为韩国队更加不干净，她们冲撞和接触更频繁，更恶心，甚至有些蛮横。

所以，这样的公布，只不过是在为自己狡辩。相比韩日世界杯时敢做就敢当，国际滑联更加恶心，做了还不敢认。

别再纠结这样的判罚了，下一届是在自己家门口，我们的管理层别学U23亚洲杯那样，在自己家门口还被人站在头上撒尿就行。

中超评论员我的护球最独特：我想问，当韩国交接棒失误，队员倒地摔倒，并且绊倒加拿大队队员就不是犯规吗？

首先笔者明确一点，那就是无论裁判认也好，不认也好，有依据也好，没依据也罢，比赛的结果不会更改，也不会再从头比一次。所以从比赛结果方面而言，这次说明和澄清，其实就没有太大的实际意义。

当然，我们还是需要一个解释的，正如周洋所言那样，越来越看不懂短道速滑了。但搞笑的是，国际滑联公布了处罚理由后，更多的疑云让人大呼无奈。

这次加拿大队也被判犯规了，理由是一名未在比赛中的选手在冰面上穿行，阻挡了处在最后冲刺阶段比赛选手的动作。比赛过程当中也确实是这样，范可新冲线时，几乎无处下脚，所以判罚还是对的。

可问题是，非比赛选手在冰面上滑行并阻挡对手，其实韩国队就多次上演，甚至还阻碍了意大利队。

那韩国队这个是不是犯规呢？我个人认为是的，但奈何裁判认为不是犯规，就很难令人满意了。再看看判罚中国队犯规的理由，正在滑行的中国选手骤然从外道变道至内道，阻挡了正在滑行的韩国选手。

那么我想问，当韩国交接棒失误，队员倒地摔倒，并且绊倒加拿大队队员就不是犯规吗？如果没记错，这也绝对是犯规动作了。

更何况韩国队到底交接棒有没有成功？我想也是明眼人都看得出是没有，按照规则韩国又是犯规，但依然拿到金牌，只能说国际滑联的所谓解释，实在是没有什么说服力。

企鹅答主阿拉腾珠拉：我认为，从某种程度上来说，这样的回应是一种逃避。

因为国际滑联没有坦坦荡荡的底气，没有足够服众的理由，没有可以让选手和教练心甘情愿接受的说法，所以国际滑联只能以“不再回应”来面对外界的质疑声。

李琰教练、以及部分现场和电视机前的观众，通过录像回放都认为中国选手范可新确实可以判罚，但是中国选手和加拿大选手在比赛中的犯规动作——“阻挡赛道”，韩国选手同样出现了，一名韩国选手在还没有到交接棒时就已经上了赛道，阻挡了其他两队的滑行。

如果因为这样的原因对加拿大队进行了判罚，那身为东道主的韩国队为何就没有被判罚？国际滑联一直声称，在同一场比赛中，对运动员的判罚尺度要保持一致性，然而在本场比赛中，国际滑联的做法却分明与他们的主张背道而驰了。

做出这样的判罚，国际滑联怎么有底气有理由再继续面对质疑呢？一句“不再回应”，国际滑联用逃避违反了奥林匹克的公平原则。

体育问答达人球道人：而对于韩国队，在交接棒时阻碍对手，一次跌到顺带抬腿影响了加拿大，一次切到意大利的前面，为何就没有近镜放大。

国际滑联的决断是没错的。因为按照录像图片，的确可以判罚范可新。

但是，这里要强调一下，这个录像是谁拍的，韩国人的拍的，他们的录像完全是可以盯着韩国的竞争对手，只要像中国等有威胁的队伍有出现接触的情况，他们就会拉近镜头，故意放大。

而对于韩国队，在交接棒时阻碍对手，一次跌到顺带抬腿影响了加拿大，一次切到意大利的前面，为何就没有近镜放大。

这就是东道主的优势，当你拥有摄像的安排权力，就可能知道摄像机的某些位置有盲点，也可以通过调整摄像机的焦点和清晰度，达到希望的自己犯错时，关键处不在焦点之内，看起来不是故意，很自然，而对方的跟你比拼的一下，明明有更好的机位看到是相互的短暂斗力量，却看起来像是明显违规。

对于国际滑联的判定，中国队主教练李琰表示，裁判判的是中国队最后一个交接棒时范可新的横切碰撞犯规，中国队将就判罚一致性问题向国际滑联技术委员会提出申诉。那么，是否有重判的可能呢？

体育问答达人球道人：不太会重判的，因为录像视频制作由韩国方面摆放机位和制作的，至于什么角度对韩国有利，什么没有利，肯定韩国东道主有优势。

裁判来自那么多个国家，不可能都偏了韩国，只有一种可能性，就是韩国知道某个位置有拍摄的视觉盲区，在那里做一点违规的动作，看起来像意外，某些地方拍摄起来肯定很容易被看成是违规，他们避免在那里进行压制或身体接触。

另外就是在录像上有没有剪走不利韩国的部分，那么就不清楚。所以很难推翻裁决，因为是韩国方面制作的视频，你拍不到更加有利的角度。

像说范可新交接棒有一个横切的碰撞，如果从正面机位，拍到范可新有压对手，但是从侧面机位，则完全是可以被看成交接时的“自然碰撞”，就正如韩国人说他们交接棒时摔倒阻碍了加拿大是自然摔倒，并非故意。