“保护斑海豹第一人”田继光案再审：自认敲诈

田继光 资料图

备受社会关注的环保人士田继光敲诈勒索、职务侵占、挪用资金一案有了最新进展。

5月15日上午，辽宁省盘锦市双台子区人民法院对该案开庭再审。

庭上，田继光表示，可以接受敲诈勒索5.28万元的指控，等待法院最后的判决。但不接受其他罪名指控。

为田继光进行无罪辩护的律师》此前报道，2013年，田继光曝光了辽河油田钻井距离斑海豹上岸点直线距离只有千米，影响斑海豹产仔。随后，他又曝光辽河油田特种油开发公司污水和垃圾污染。

在15日的庭审中，田继光说，可以接受敲诈勒索辽河油田的指控，承认当时让对方花5.28万元为保护斑海豹志愿者协会（以下简称“保护协会”）购买相机。

而对于原审公诉方盘锦市大洼县人民检察院指控的职务侵占、挪用公款等罪名，田继光表示不能接受。

澎湃新闻此前报道，2014年9月11日，辽宁省盘锦市大洼县法院一审查明，田继光敲诈勒索辽河油田15.28万元（既遂5.28万元购买相机，未遂10万元为赞助费）；职务侵占27万元，挪用资金10万元，构成敲诈勒索、职务侵占、挪用资金罪，决定合并判处12年有期徒刑。

田继光不服，上诉至盘锦中院。几经波折之后，2015年11月13日，盘锦中院作出裁定，驳回上诉，维持原判。

2016年8月11日，案情发生转折，盘锦中院以“原判认定事实不清，违反法定程序”为由撤销了盘锦中院此前的刑事裁定书。

该案的再审，盘锦中院指令由双台子区人民法院进行。

敲诈勒索还是赞助费？

律师王振宇为田继光进行了无罪辩护。

他表示，辽河油田出资给保护协会购买相机属实，但指控方没有任何直接证据表明，油田是在田继光的威胁或要挟之下提供的赞助。

此外，对于10万元赞助费，王振宇称，没有任何证据能明确证明是田继光提出了10万元赞助费。

对于职务侵占、挪用资金的罪名，王振宇也认为事实不清、证据不足，不能成立。

出庭检察员则坚持认为，田继光敲诈勒索辽河油田5.28万元，职务侵占4万元购买吉普车、5万元购买手机、相机送人等行为构成犯罪。

案卷材料显示，田继光同监室的庞某获悉叶某杀人线索后，向田继光进行了咨询，后田继光告诉了监所管教，管教找到庞某了解了更详细的情况。

大洼县警方出具《检举、接发材料专递函》，称“经侦查，田继光、庞某反映的情况属实，2014年9月29日已将犯罪嫌疑人叶某抓获，其对犯罪事实供认不讳。”

此前，田继光案二审裁定时，盘锦中院认为田继光具有重大立功表现的证据不足。

但此番开庭，律师再提此事，称大洼县警方认为是“田继光、庞某反映的情况属实”，并把田继光排在了前面，因此这是田继光有重大立功表现的证据之一。