“离婚冷静期”不一定是个坏东西

[摘要]最近，四川一个法院，向多人发出《离婚冷静期通知书》，让起诉离婚的夫妻3个月后再来。3个月后，确实有人转变态度不想离了。上海某法院也用这种方式，让20多对夫妻放弃离婚。“离婚冷静期”这个东西，从出现第一天起就遭到大量批评，到底应该怎么评价它？

要点速读

“过不了就散”的自由，没有人能阻止

夫妻之间闹矛盾，有一些人生经验，比如“床头打架床尾和”，比如“夫妻没有隔夜仇”，这既说明了夫妻关系的内在稳固性，也告诫外人别乱站队，他们明天就可能一致对外。

但如果真的过不下去了，在这个时代，说离也就离了。离分两种，一种是协议离婚，一种是诉讼离婚。如果双方能达成协议，就不用上法院。为离婚闹到法院，说明谈不拢，非得请法院居中来个裁断。所谓”离婚冷静期“针对的就是第二种情况。

“民政局打印机坏了”和“离婚冷静期”，遭到了自由派的强烈抨击，认为限制了离婚自由，公职人员权力僭越。从表面上看，确实如此，至少减慢了一部分人的离婚速度。但谈不上限制自由，真想离的夫妻，谁也拉不住，打印机能坏几天？冷静期能有多长？

知名法律评论人王琳指出：“上法院之前，至少也得写个诉状，这需要时间。写了诉状,诉至法院，还要等待立案，立案后还要等待法院排期开庭，这也会耗费时间。如果夫妻双方可以冷静，在这段时间里，也应该冷静下来了。”

王琳的意思是，对于诉讼离婚的人，没有必要再额外加一个冷静期程序，属于脱裤子放屁——多此一举了。但不可忽视的是，这里存在一种仪式性的东西：过了3个月的冷静期，被法官叫到面前，这是最后一次机会了，离还是不离，人的心态会发生变化，情绪会产生波动，真可能不离了。

但不代表不可以给离婚程序制造一小障碍

所谓离婚冷静期，是指夫妻离婚时，被强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定，期间，可能安排双方进行婚恋辅导以挽救婚姻。

离婚冷静期通知书

《新婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。这里所说的“调解”，其实就是离婚冷静期的雏形。

除非是婚姻法列举的5种法定情况(如重婚、家暴、吸毒屡教不改），法官都可以判断夫妻感情是否破裂，都有调解的空间。这背后涉及到法官的自由裁量问题。

举个例子，四川省资阳市安岳县人民法院接到过这么一起离婚诉讼的案子，妻子小唐，因为给孩子喂饭，和丈夫发生肢体冲突，伤心委屈之下，愤然异乡打工，一走就是好几年。今年2月，她向法院提起离婚诉讼。法院通知男方过来应诉，男方表现得很激动，在电话里就说这个错不在我，她离家出走这么久，现在还要提出来离婚，不可思议，最后啪的一下电话就给挂断了。在法院发出“离婚冷静期通知书”后，女方在6月前往法院申请撤诉，并希望消除她和丈夫之间的对立情绪。

根据各地法院发出的“离婚冷静期通知书”，明显可以发现法官的选择是有倾向性的，侧重于发给“85后”这样的年轻夫妻。上海市黄浦区人民法院曾做过统计，在“80后”离婚案件中，当事人从结婚到提起离婚诉讼的间隔时间普遍较短，平均仅为3年9个月。

这就说明，“离婚冷静期”并不是一个固定的程序，而是法官根据不同夫妻的不同情况，进行判断的一种调解创新。有人会问，即使这些夫妻最终选择不离婚，对他们真的是件好事吗？这个问题无法回答，但你总不能说，经过冷静期，原本准备离婚的人放弃离婚是件坏事吧？

你想不到的是，中国是最容易离婚的国家之一

你不一定能想的到，在很多国家，离婚并不是一件很顺畅的事。美国的普通离婚程序中，需要经过6个月的等候期之后，离婚手续才会办理完成，夫妻关系才可以终止；英国法律规定，婚姻当事人一方或双方作出离婚声明后，经过9个月的反省与考虑期后，如果离婚申请人和当事人都认为婚姻无法维持，则准许离婚；韩国为遏制不断上升的离婚率，在2005年推出了“熟虑期”和义务调解制度。规定申请离婚的夫妇如有子女，必须经过3个月的“熟虑期”，如无子女，则“熟虑期”为1个月。

给离婚程序制造一些障碍，并不能简单概括为“阻止离婚”

这表明“离婚冷静期”并不是中国的创举，很多国家都把离婚当成一件需要深思熟虑来对待的事。民政部2016年发布的《2015年社会服务发展统计公报》显示，2015年，中国依法办理离婚手续的共有384.1万对，比上年增长5.6%。实际上，从2002年到2015年，中国离婚率连年增长。

离婚率增长有很多原因，比如社会更开放，人的观念更进步，社会保障体系更发达等。但没有任何一个国家会把离婚率增长当成一件好事。从进步的角度来看，现在的夫妻不愿意像以前那样选择“隐忍”、不再信奉“好离不如赖凑合”，但我们并不能把中国整体上的离婚率攀升原因量化出来。

这是因为，离婚当事人给出的离婚理由倾向于社会易接受、不损害自己名誉的方向——如“性格不合”，这种表面理由可能掩盖真实原因。成都社会科学院曾针对城区法院709件离婚诉讼的研究显示，有33.57%的离婚诉讼给出离婚理由是“了解不够”，可这些诉讼中的夫妻平均婚恋时间已超过10年，说“了解不够”更像是借口。其二，离婚原因很难清晰的分类，这导致目前的统计采用的分类方式都不尽如人意，如经常使用的类别——“性格不合”就像个筐，什么都能装，太过粗放。

正是由于这个原因，法官确实需要根据不同的个案进行判断，而不能仅凭当事人的说辞。法官自由裁量的依据可能包括：原告起诉次数；双方矛盾冲突的具体表现；同时听取被告不同意离婚的理由等。而“离婚冷静期”在其中发挥的作用不容小视。

不要简单漠视婚姻价值

现在普遍有一种看法，婚姻就是一种契约。可以说，这是对婚姻价值的一种窄化，忽视了它的社会性。

婚姻是社会制度，本质是服务社会的，所以家庭作为社会细胞，破裂得太多，多少是会影响到社会稳定。上个世纪60年代，美国性解放运动轰轰烈烈。喧嚣过后，各方盘点，发现都是输家：无数婚姻破裂、爱情遭到嘲讽以及艾滋病。

婚姻关系的剧烈动摇，形成于第三次科技革命之后，生产力的发展促进了社会结构的完善，使得社会分工更为明确，而家庭的部分功能被社会分工所替代，婚姻关系的基础也就发生了改变。人们越来越“敢离婚”正是基于这一原因。但必须承认的是，如果婚姻制度瓦解或者朝着瓦解的方向一路狂奔，少子化的问题会更加严重，这其实是人类自取灭亡的一种方式。

即使不这么危言耸听，高离婚率带来的社会问题同样显著。比如在单亲家庭中长大的女孩做未婚妈妈的可能性远高于普通家庭，比如未成年人违法犯罪大多数都来自离异家庭等等。所以，不能把离婚率升高简单定义为“社会进步”，如果这种“进步”需要付出巨大代价，或许真的要考虑“进步”的意义是什么。

本文版权归属于腾讯今日话题独家版权所有，受法律保护。