中成药的命名，非常精彩。月华丸，你知道是什么吗？补心丹，你知道是用来干嘛的吗？还有一种很常见的中成药叫玉屏分散，懵了吗？

相比于西药的命名，中成药确实很不规范。但这个问题并不十分要紧，最关键的是，中成药的命名，很多时候会起到误导患者的作用。

在中国，西药一直严格按国际标准命名，药名里不得隐含或暗示疗效，而中成药的命名则长期享有特权，药名里不仅暗含疗效还往往夸大疗效，诸如偏瘫复原丸、秘制舒肝丸、聪明丸、乳癖消、白带净这样的药名。

这次有关部门出手整治中成药命名，确实有扭转虚假宣传的目的。《中成药通用名称命名技术指导原则(征求意见稿)》中的第三条，是“避免暗示、夸大疗效”原则，要求避免“降糖、降压、降脂、消炎、癌”等字样。这没什么问题，应该支持。

如果仅仅是为了打击虚假宣传，就应该列出哪些中成药涉嫌虚假宣传，并且让他们修改药名甚至取缔资格，都可以。需要的是一份详细的名单，但这份名单并没有。

没有就算了，还有更蹊跷的，这份“命名原则”提出，不应采用夸大、自诩、不切实际的用语。如“宝”“灵”“精”。为什么是这三个字中枪呢？估计是在中文语境下，这三个字都有玄幻神奇色彩，符合“不切实际”用语。

业内人士认为，如果此意见稿通过，连“风油精”都要改名。这就真的让人看不懂了，风油精中的“精”，是精华、萃取的意思，这个名字碍着谁了？按照这份意见稿，要改名的中成药至少有5000种。这不仅是针对新药的，也适用于原有中成药，不管你这个名字已经叫了多少年。

初步统计，要改名的中成药至少有5000种

在这份意见稿的最后，有点图穷匕见的意思了，要求中成药命名“体现传统文化”，并且展现“阴阳五行”。这就是一个药品的名字而已，有必要承载这么多内涵吗？

不管什么事物，改名都是一件大事，麻烦事。就以药品为例，要改包材、说明书、纸箱、标签……，还要备案，重新印刷，这一大堆事，都要耗费巨大人力物力。

麻烦不仅如此，改名导致包材变更，增加了老版未用完包材的浪费，而且给生产和质量管理人员带来了毫无必要的压力，一不小心用错了版本，结果是整批召回。

尤其对老字号品牌而言，更名带来的无形损失更大，需要花费大量人力、财力进行二次市场培育，让消费者知道更名后的产品就是原来用惯了的老药。

总之，如无特殊需求，改名是企业最不愿意面对的事。如果就因为这样一份意见稿，就导致5000种药品需要改名，背后造成的损失不可估量。

所以，综合考量，中成药名称的确需要规范，但传统和习惯也应得到尊重。不妨视具体情况进行分类管理，对于没有历史渊源的新药名，可按照命名原则加以约束，但对于沿用多年的旧药名，则不宜硬套规则。

说白了，有些企业并不期望政府提供什么政策优惠、资金补贴，能够做到不折腾，就是对企业的最大支持。

就以药品行业为例，直到2015年6月1日，我国才取消药品政府定价，实现市场定价。在此之前，很多廉价救命药一直短缺，因为政府限制涨价后，企业不可能以很低的利润去制造某种药，所以患者只能以几十倍的价格从黑市购买。黑市价格远远高于正常涨价的价格，结果患者没得到实惠，企业没得到利润，黑市赚了钱。

这又不仅仅是药品行业的问题。纵观今年，网约车限制“京人京牌”，把某些公司搞得叫苦不迭。网约车公司从创业开始，享受过任何政策红利吗？没有吧，他们最大的期望就是不折腾。

《民办教育促进法》修正案草案，在去年年末进行三审。其中最重大的一个改变让人吃惊：禁止设立营利性义务教育民办学校。民办教育从出现至今，享受过任何资金支持吗？没有吧，他们最大的希望也是不折腾。

这里的不折腾，是指外力不要去折腾他们。企业自己的“折腾”，往往是出于竞争的外在压力和追求利润的内部动力。而政府起到的作用，应该是提供宏观政策和保证公共产品的稳定性。

国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣曾说过一段话，很好地解释了“不折腾”的价值：咱们既不缺钱，又不缺物，所以短期调整，就别折腾企业了，说这个水泥多了、那个少了，又说钢过剩了，好多钢厂订单都来不及要，用你管吗？卖不动自然就跑了，你现在的任务是把该干的活干了。